Ensiklopedia

 

MABUK KUASA DAN "GILA KUASA?"

Tulisan EXCO Pemuda Amanah, Ahmad Fadhli Umar yang membawa naratif salah berlakunya PRN Sabah pada tahun 2020 adalah jelas satu bentuk "penggelapan sejarah" yang cuba dikembangkan berdasarkan perspektif politik "mabuk kuasa" dengan melihat hubungannya dengan apa yang berlaku di Negeri Sembilan. (Baca:https://www.facebook.com/share/p/1UHBxxn89n/).

Kalau dalam istilah budaya kewartawanan era internet dan digital, kita mungkin akan bersetuju dengan istilah churnalism yang dibincangkan oleh Nick Davies, seorang wartawan veteran dalam bukunya The Flat Earth News (2007) dengan mengatakan kronologi fakta dipilih berdasarkan kepentingan sebuah penulisan yang berpijak kepada kesimpulan yang dibuat lebih awal, yakni mendokong persepsi politik sendiri.

Secara mudah, churnalism membawa maksud, seseorang wartawan atau penulis hanya memilih fakta atau maklumat yang condong kepada kesendengan pemikirannya yang kadangkala bertujuan menimbulkan "falsehood", atau jungkir balik (distortion) terhadap sesuatu peristiwa atau fenomena. Ia merupakan satu bentuk propaganda atau dakyah yang kini dipanggil "post-truth" dan sangat terpesong dengan kebenaran. Kebenaran yang ingin disampaikan ialah kebenaran berdasarkan persepsi.

Menurut Ahmad Fadhli, punca berlakunya PRN Sabah (2020) adalah kerana UMNO/BN "mabuk kuasa". Ia bermula apabila Tan Sri Musa Aman mengumpulkan semula penyokong-penyokongnya untuk mendesak Shafie Afdal meletakkan jawatan. Shafie akhirnya mengambil keputusan yang lebih besar, memohon untuk membubarkan DUN Sabah, dan permohonan itu mendapat persetujuan TYT. Maka berlakulah PRN Sabah pada bulan Oktober 2020.

Ketika itu, negara sudah berada dalam epidemik COVID-19, tetapi situasinya dilihat masih boleh dikawal. Negara belum lagi diisytiharkan darurat, sebaliknya sudah dilonggarkan beberapa syarat yang mengikat pergerakan (PKP) yang dimulakan bulan Mac 2020, ketika kerajaan pusat dipimpin oleh Muhyiddin Yassin. Selepas PRN Sabah, COVID-19 benar-benar menggila dan Muhyiddin akhirnya dapat menangguhkan "kemarahan rakyat" apabila Darurat diisytiharkan (13 Januari 2021) untuk tempoh selama enam bulan.

Proklamasi Darurat itulah juga menjadi Muhyiddin semakin tidak boleh tidur malam dan permainan golf kesayangannya terpaksa dilupakan; jumlah pesakit bertambah, tekanan paramedik memuncak, keperluan rawatan mencemaskan, dan tekanan politik cukup menyeksakan. Rakyat terus tertekan: pola bunuh diri meningkat, ketiadaan bahan makanan menyeksakan.

Di situlah bermulanya kempen kibarkan bendera putih sebagai tanda memerlukan bantuan. Namun, ada beberapa ahli politik mula menyindir kempen tersebut, dan menganggapnya sebagai "tidak ada rasa malu". Sayangnya, pemimpin yang berkata sinis itu adalah dari PAS. Muhyiddin juga dilihat gagal membendungnya, jumlah kes terus meningkat, kematian terus mencanak sehingga diperlukan bilik penyimpanan mayat tambahan. Kegagalan itu membawa kepada malapetaka besar buat PN dan Muhyiddin didesak meletakkan jawatan, kempen kibarkan bendera hitam menjadi simbol kemarahan.

Tidak jauh sebelum itu, dua tahun lebih awal diadakan PRU 14 di mana UMNO/BN secara mutlaknya hilang kuasa di peringkat pusat dan Sabah turut menerima tempiasnya. Ketika keputusan itu diumumkan, kedudukan UMNO/BN di Sabah dilihat mampu membentuk kerajaan dan Tan Sri Musa Aman bergegas untuk mengangkat sumpah semula sebagai Ketua Menteri. Namun, Shafie Afdal yang memimpin Parti Warisan juga mengumpulkan wakil-wakil rakyat untuk menggenapkan syarat bagi membolehkan dirinya dilantik sebagai Ketua Menteri.

Itu sejarahnya. Saya mengambil sejarah pada tahun 2018 dan sebelumnya (2008), bukan sejarah pada tahun 2020 sebagai "titik tolak perbincangan" walaupun semua orang tahu, ketidakstabilan politik Malaysia sebenarnya sudah bermula pada tahun 2008, yakni selepas UMNO/BN hilang majoriti dua pertiga di Dewan Rakyat'.

Tahun 2008 mula dimomokkan sebagai "kemenangan UMNO/BN' sebagai satu keputusan yang "menipu", bukan satu bentuk pilihan raya yang adil. Ketika itu, Amanah belum muncul sebagai sebuah parti, di mana pemimpin-pemimpinnya masih dalam "rahim PAS".

PAS ketika itu masih "berselimut bersama PKR dan DAP dalam Pakatan Rakyat'", dan seterusnya berlakulah episod mendakwa kemenangan UMNO/BN dengan "dakyah" keterlaluan. Macam-macam: ada, termasuk kisah "black-out" ketika proses pengiraan undi. Kemudian muncul pula pelbagai protes; unggun api dan juga "duduk bantah" bersama A Samad Said, serta memijak gambar pemimpin dan sebagainya.

Tentunya, rakyat Malaysia masih ingat bagaimana gerakan Road to Putrajaya dicetuskan apabila Anwar Ibrahim mencalonkan semula dirinya untuk bertanding di Permatang Pauh. Ketika itu, beliau sudahpun dibebaskan daripada segala bentuk sekatan aktif berpolitik, sedangkan ketika PRU 12 (8 Mac 2008) diadakan, edahnya belum tamat.

Selepas edah berpantang tamat, diadakan satu perhimpunan "pembebasan” di Kg Baharu, yang disifatkan sebagai satu petunjuk bahawa parti-parti pembangkang bergerak ke arah menjatuhkan UMNO/BN. Ia berlaku disebabkan parti-parti pembangkang mula berfikir bahawa masanya sudah tiba bagi menukarkan kerajaan. UMNO/BN tidak lagi mempunyai kuasa dua pertiga dan empat buah negeri dikuasai parti pembangkang.

Keputusan PRU 12 itu dikatakan berlaku "Peralihan Tektonik/ Tectonic Shift", walaupun belum mampu menukarkan kerajaan. Moral parti-parti pembangkang semakin berkobar-kobar apabila Anwar bebas daripada sekatan aktif berpolitik. (Johan Saravanamuttu, "A Tectonic Shift in Malaysian Politics", dalam, Ooi Kee Beng, Johan Saravanamuttu dan Lee Hock Guan, March 8: Eclipsing May 13, Singapura: ISEAS Publishing, 2008).

Macam-macam label buruk diberikan kepada UMNO/BN termasuklah percubaan menjatuhkan kepimpinan Najib sebagai PM selepas peletakan jawatan Tun Abdullah Ahmad Badawi. Ingatkah bagaimana Anwar membentuk slogan dalam kempen PRK Permatang Pauh, setelah berjaya mendesak isterinya, Dr Wan Azizah menyerahkan kerusi tersebut? Najib terus dikaitkan dengan pembunuhan seorang model Mongolia, Altantunya Shaaribu.

Apabila Anwar berjaya, maka bermulalah episod yang lebih keras untuk menjatuhkan kerajaan UMNO/BN dengan pelbagai strategi 'politik kebencian’. Ditetapkan pada 16 September 2008, kerajaan akan bertukar. Malangnya, sampai pada tarikh itu, kerajaan tidak bertukar. Maka, direncanakan pula percubaan menghidupkan PRK setiap bulan.

Tentunya ramai masih ingat dalam PRK DUN Penanti, BN enggan meletakkan calon atas alasan, PRK itu tidak sepatutnya berlaku. Ia hanyalah sekadar untuk menukarkan wakil rakyat. Anwar mahukan Dr Mansor Othman dan penyandangnya perlu dipecat. Dr Mansor Othman merupakan calon "stand-by" bagi PRK Permatang Pauh, seandainya pencalonan Anwar ditolak.

Gerakan-gerakan "menjatuhkan kuasa" menjadi sesuatu yang cukup membingungkan rakyat Malaysia sehingga sebahagian rakyat mula merasa bosan dan meletakkan Anwar dalam situasi "tertekan". Kemudian, dicetuskan pula Langkah Kajang bagi mengambil semangat kemenangan Erdogan dan Jokowi. Erdogan bermula dengan kejayaan meraih sokongan di Istanbul dan Jokowi di Solo dan kemudian menang sebagai gabenor Jakarta.

Apakah episod yang berlaku selepas perhimpunan Kg Baru pada 14 April 2008?. PRK Permatang Pauh, 26 Ogos 2008, Perhimpunan di Petaling Jaya, dan pelbagai lagi percubaan menjatuhkan UMNO/BN. Apakah "kemaruk untuk mendapatkan kuasa" itu tidak boleh dianggap sebagai "mabuk?".

Kalau dilihat dari senario tersebut, apakah itu tidak boleh dianggap "mabuk kuasa"? Biasanya, istilah "mabuk kuasa" dirujuk kepada orang yang berkuasa, tetapi di Malaysia ia berpindah kepada Gelombang Anwar (Reformasi). Anwar menjadi fenomena "ketidakstabilan politik" yang akhirnya, memaksa Tun Abdullah Ahmad Badawi meletakkan jawatan pada bulan April 2009.

Saya masih ingat, akibat kegagalan itu ada yang menyindir bahawa upacara mengangkat sumpah jawatan memang berlaku, tetapi di hadapan potret Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong. Ada juga karikatur tangan dan kaki diikat di katil sebuah wad sakit mental. Juga kisah perburuan wakil rakyat BN ke Taiwan yang gagal.

Ada juga dakwaan, jika wakil rakyat BN menyerang, mereka akan diberikan wang sebanyak RM100 juta seorang. Malangnya, wang dengan janjikan itu tidak ada (penaja enggan, jumlahnya cukup besar, iaitu untuk 31/32 orang memerlukan lebih RM 3 bilion). Kecundanglah Anwar. Dalam politik, tidak ada istilah malu, sebab itulah orang politik dikatakan "muka tebal", walaupun tindakan yang dilakukan cukup "bebal".

Sebelumnya, berlaku "keruntuhan kerajaan Pakatan Rakyat'" di Perak (Februari 2009), ekoran dua wakil rakyat PKR dan seorang wakil rakyat DAP tidak lagi menyokong MB Perak, Nizar Jamaludin. Rentetan gelora politik itu membawa kepada perubahan pucuk pimpinan, UMNO/BN kembali mendapat kuasa di Perak. Kerajaan UMNO/BN yang mendapat sokongan 27 wakil rakyat akhirnya berjaya dibentuk pada 4 Februari 2009.

Akibatnya, beberapa bulan DUN Perak tidak dapat bersidang. Berlaku pula "wakil rakyat sarkas" dalam upacara perasmian Sidang DUN, keengganan menyerahkan cokmar, Sidang Wakil Rakyat (DUN) di bawah pokok ketapang dan kemudian dipindahkan ke hotel, serta cabar mencabar terhadap keabsahan "budi bicara Paduka Sultan Perak". Bagaimanapun, cabaran undang-undang itu ditolak oleh mahkamah kerana Paduka Sultan Perak menggunakan kuasa budi bicara sebagaimana termaktub dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.

Bagaimanapun, sehingga tahun 2020, yakni sebelum PRU ke-15, Anwar tetap digelar sebagai "PM Ikat Tepi", istilah yang digunakan oleh Muhyiddin Yassin. Ikat Tepi merujuk kepada istilah kegemaran rakyat Malaysia membeli minuman dalam plastik, yang kemudiannya diikat di bahagian tepi plastik berkenaan. Muhyiddin turut berkata, sebagai membalas cabaran Anwar yang berjuang sejak tahun 1998 untuk menjadi PM, dirinya adalah lebih baik kerana sudah pun jadi PM, walaupun untuk tempoh 17 bulan.

Anwar hanya berjaya menjadi PM setelah mendapat sokongan BN, GPS dan GRS. Atas kapasiti partinya, ia dilihat tidak berupaya, hanya ada 31 kerusi. Ia menjadi sedikit kuat apabila mendapat sokongan DAP dan Amanah yang bekerjasama membentuk Pakatan Rakyat. Sebab itu kedudukan Anwar dilihat tidak cukup kuat walaupun disokong oleh lebih dua pertiga ahli Dewan Rakyat.

Anwar akan tempang sekiranya DAP menarik diri, kerana itulah bentengnya yang sangat diharapkan. BN ada 30, jika ambil keputusan menolak, Anwar masih boleh terus berkuasa, melepasi majoriti mudah (112 sokongan wakil rakyat). Amanah akan terhegeh-hegeh jika PH tumbang sekali lagi, dan Anwar akan kembali berkelana semula.

Kata wakil rakyat Pasir Gudang, Johor sekarang ini PKR cukup tenat: "Aku melihat PKR sekarang, cedera, luka dan parah. Banyak darah yang keluar. Jika tidak dirawat, boleh jadi lumpuh, jika pun tidak, mati." Hassan Karim adalah bekas Pengerusi PKR Johor, masih wakil rakyat PKR, tetapi sudah membuat pengisytiharan tidak akan bertanding dalam PRU 16. Tentunya beliau cukup kecewa dengan kaedah politik dalam parti yang difokongnya.

Ertinya, ketidakstabilan politik Malaysia sebenarnya sudah bermula pada tahun 2008, tetapi di Sabah ia adalah lebih awal, sekurang-kurangnya apabila kita meninjau sejarah pada tahun 1985. Parti Berjaya yang dipimpin oleh Haris Saleh ditewaskan oleh PBS yang dipimpin oleh Pairin Kitingan. Kemudian, Mahathir mencari solusi untuk merampas semula Sabah dengan membawa masuk UMNO dan bersedia menyerapkan USNO ke dalam BN.

Kemudian, diperkenalkan pula penggiliran jawatan Ketua Menteri, yakni untuk tempoh selama dua tahun. Ia menjadi satu bentuk solusi jangka pendek. Konsep penggiliran itu tidak lagi diterimapakai, dikembalikan sehingga cukup sepenggal atau selama tempoh selagi mendapat sokongan majoriti.

Tahun 2018 berlaku "exodus" wakil rakyat UMNO/BN yang bermula di Sabah setelah UMNO/BN hilang kuasa. Ia kemudian membawa kepada perubahan kuasa yang ada pada UMNO/BN, sebahagian daripada "katak politik" itu menyertai Bersatu. Ia kemudian menimbulkan rasa tidak puas hati PKR dan DAP, maka akhirnya membawa kepada reaksi balas oleh Anwar apabila Mahathir menyertai sebuah perhimpunan atau wacana tentang orang Melayu, yang dianjurkan oleh gandingan tenaga akademik Universiti Malaya dan Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI).

Apabila berlakunya Langkah Sheraton, PH kehilangan kuasa dan Bersatu semakin dipenuhi dengan "katak politik". Menurut rumusan Presiden Putera, Ibrahim Ali, kalau nak lihat semuanya "katak", maka lihatlah Bersatu, di dalamnya semua "katak". Beliau sebelumnya pernah digelar "katak" kerana beberapa kali bertukar parti, tetapi, "Istana Katak" sebenarnya sudah berpindah kepada Bersatu.

Menurut Ahmad Fadhli, suasana "gila kuasa" membawa kepada ekstasi atau mabuk. Tentunya, kemabukan itu ditujukan kepada keinginan untuk mendapatkan kuasa. Biasanya, orang yang ketara mabuk ialah orang yang baharu belajar "minum" dan bagi mereka yang pernah beberapa kali "minum" keadaan mabuknya tidaklah sehebat orang yang pertama kali "minum".

Jadi, andaian Ahmad Fadhli sebenarnya ikut membawa makna "keghairahan Bersatu" untuk mengekalkan kuasa yang sedikit telahpun dirasai. Bersatu masih ketagihan, tetapi ia juga sedang "huru-hara".

Politik, secara definisinya cukup berkait dengan kuasa, dan kerana itu tidak akan ditubuhkan mana-mana parti politik jika tidak inginkan "kuasa". Amanah juga ditubuhkan untuk mendapatkan kuasa walaupun hanya sedikit. Amanah terpaksa bekerja keras bagi menonjolkan diri.

Sebabnya, Amanah adalah parti serpihan yang cuba mencabar PAS. PAS sudah lebih tujuh dekad bergelumang dengan pelbagai tafsiran, asakan gelora politik termasuk menghasilkan serpihan Berjasa, Hamim, AKIM (Angkatan Keadilan Insan Malaysia (1995) dan Disember 2010 dinamakan sebagai Parti Kesejahteraan Insan Tanah Air atau KITA) dan Amanah.

Sebab itulah Amanah bergabung dalam Pakatan Harapan, tanpa ada kerjasama dengan parti lain. Amanah mungkin menjadi sebuah parti yang tidak memiliki apa-apa kuasa. Ini sudah terbukti apabila Amanah mula berada dalam kerajaan, sama ada sebagai Menteri atau Timbalan Menteri, memiliki sedikit kuasa.

Mohamad Sabu boleh rasa "naik helikopter" dan masuk mesyuarat penting di dalam dan luar negara. Kalau tidak beliau terus kekal sebagai "perucap buka panggung" dan makin banyak mikrofon akan dilempar ke dinding.

Jadi, untuk Amanah berada di puncak kuasa, Amanah juga perlu mencari jalan bagaimana untuk "perluaskan kuasa" sehingga dilihat cukup berkuasa. Buat masa ini, Amanah tidak berupaya melakukannya kerana parti itu lahir bukan atas kesedaran sebenar, ia lahir atas sifat balas dendam dan kecewa. Amanah kurang mendapat sambutan, dan kerana itu perlu bertenggek dalam naungan parti-parti yang lebih besar dan berpengaruh.

Amanah lahir kerana pemimpinnya telah dikecewakan oleh penyokong PAS yang mahu kembalikan parti itu dalam lingkaran kepimpinan ulama. Ketika itu ia dikatakan telah dipengaruhi oleh "parasit dan Anwarinas" (pinjam istilah bekas Pesuruhjaya PAS Selangor, Dr Hasan Ali).

Golongan profesional menerima tempelak yang cukup "hina" sehingga Presiden PAS sendiri memberi kritikan "tidak tahu spesies dari mana". Beliau berkata demikian ketika munculnya krisis dalam kerajaan Kedah yang dipimpin oleh Ustaz Azizan Abdul Razak.

Ingatkah Ahmad Fadhli kepada krisis politik di Kedah yang kemudiannya membawa kepada kejatuhan Pakatan Rakyat pada PRU 13? Ingatkah bagaimana muktamar PAS membuat pemilihan sehingga Mohd Sabu tewas kepada Tuan Ibrahim Tuan Man dalam cabaran mengekalkan jawatan Timbalan Presiden PAS? Ingatkah Ahmad Fadhli kepada hasrat Amanah sendiri untuk menjadi parti alternatif kepada PAS? Apakah semuanya itu tidak bermakna mahukan kuasa? Bukankah itu sebahagian dari budaya oportunis, jika dilihat daripada sudut psikologi?

Siapa pun yang menyertai dan menggerakkan parti akan dilihat berjaya sekiranya mampu meraih pengaruh. Mereka yang hanya asyik berpolitik tetapi pengaruhnya tidak ada boleh diibaratkan sebagai "syok sendiri", maka persoalan "mabuk kuasa" yang cuba didramatisasikan ke atas UMNO/BN di Negeri Sembilan adalah tidak boleh dijadikan kesimpulan yang tepat.

Ini kerana MB Negeri Sembilan gagal mengatasi krisis yang membabitkan adat tubuh negeri yang bersendikan Adat Perpatih itu. Krisis itu telah membawa kepada terjejasnya reputasi PH sebagai peneraju kerajaan Negeri Sembilan dan ia merupakan peluang untuk lain-lain parti mengambil peluang. Ia seumpama nelayan mencari ikan di laut, akan dilabuhkan pukatnya apabila bertemu dengan kawanan ikan. Nelayan itu akan dianggap bodoh sekiranya tidak melabuhkan pukat di situ, tetapi memilih untuk memukat di kawasan yang tidak mempunyai petunjuk banyak ikan.

Begitulah juga politik bila mana melihat ada peluang untuk melunaskan hajatnya iaitu mendapat kuasa. UMNO/BN menarik sokongan kerana melihat MB Negeri' Sembilan tidak mampu menyelesaikan kemelut, bahkan gagal meyakinkan empat undang yang kemudiannya mengambil keputusan mengisytiharkan Yang di Pertuan Besar Negeri Sembilan dilucutkan jawatan. Ia hanya bermula dengan krisis seorang Undang Luak (Sungai Ujong) sehingga berlaku beberapa orang calon yang bangkit mengisytiharkan dirinya yang layak sebagai pengganti.

Rakyat melihat MB Negeri Sembilan telah gagal dan kemelut itu. Ia sengaja "disembunyikan" atau didakwa cuba menutupinya dengan menuduh UMNO/BN mabuk kuasa bila menarik sokongan. MB dianggap mempunyai plot untuk menghakis kuasa Dewan Keadilan dan Undang (DKU) dan juga Adat Perpatih.

Atas sebab itulah apabila Anwar Ibrahim berkata akan terus mengiktiraf Tuanku Mukhriz sebagai Yang di Pertuan Besar, empat orang undang mahukan "Kuasa Adat" yang ada pada mereka dihormati, menerima pemasyhuran pengganti yang sudah diisytiharkan (Tunku Nazadruddin Tuanku Jaafar) di sebuah hotel di Melaka.

Percubaan untuk menghalang beliau ke Istana Menanti oleh pihak berkuasa dilihat sebagai pelanggaran yang tidak boleh dimaafkan, kerana kuasa melantik Yang di Pertuan Besar Negeri Sembilan adalah hak DKU, bukan kuasa Perdana Menteri atau MB. Situasi tersebut memperlihatkan percubaan campur tangan, dan ia boleh menjejaskan keyakinan rakyat terhadap PH. Jika PRN Negeri Sembilan berlangsung dalam tempoh ini, tentulah isu campur tangan politik akan menjadi ‘tornado' yang boleh melemaskan PH terutama PKR. DAP juga akan dilihat cuba campur tangan kerana kata-kata Anthony Loke seperti ada maksud mendesak: Kalau DUN Johor dibubarkan, saya akan bubarkan DUN Negeri Sembilan."

Kilas politik akan membenarkan bahawa PH memang berada dalam telunjuk DAP, PKR hanya akan untuk menyempurnakan maksud DAP. Tuduhan begitu sudah pun ada..ia akan menjadi lebih sukar kerana dalam ghairah, Setiausaha Agung DAp membocorkan rahsia termasuk keberanian Anwar selesaikan UEC. Walaupun diterangkan bukan sebagai pengiktirafan, ia hanya sebagai sebahagian pertimbangan kemasukan ke universiti awam, ia sedang membakar emosi pengundi Melayu dan pejuang Dasar Pendidikan Kebangsaan.

Sabah senarionya berbeza. Shafie pernah menghalang Musa Aman daripada menjangkau sumpah, kemudian beliau dihadapkan dengan dakwaan rasuah dan salah laku kuasa. Setelah hampir dua tahun proses pendakwaan dilakukan, Musa Aman kemudiannya dibebaskan. Pembebasan itu menjadi "bayangan kelam" buat Shafie Afdal, kerana Musa Aman mengumpulkan semula penyokongnya.

Tentunya, ada faktor lain yang mempercepatkan proses itu. Kita juga lihat dalam suasana sedemikian, Bersatu pula sedang mencari ruang untuk mendapat kuasa sebagai parti yang menguasai Sabah, maka di situlah kemelut menjadi lebih besar. Kita perlu ingat ketika itu, di peringkat pusat, Muhyiddin adalah Perdana Menteri, dan Hamzah Zainuddin sebagai Setiausaha Bersatu cukup ligat memainkan peranannya untuk mencaturkan PRN, yakni meraih kuasa.

Bersatu cukup ghairah untuk mengembangkan sayapnya, bahkan di Semenanjung, Bersatu memadamkan hasratnya "membunuh UMNO/BN" kerana parti itu melihat selagi UMNO/BN "tidak mati", Bersatu tidak mampu muncul sebagai parti orang Melayu yang besar. UMNO/BN tidak berjaya "dimatikan" walaupun beberapa kali cuba ditalkinkan. UMNO ikut sama berada dalam kabinet Perikatan Nasional. Hal itu menjadi ramai menilai bagaimana Bersatu membahagikan kuasa, yakni sebelum terdesak untuk melantik Ismail Sabri Yaacob sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Bersatu masih ada rancangan halus untuk "membunuh UMNO" walaupun Muhyiddin cuba menafikannya. Menurut Presiden PAS, percubaannya untuk memperluaskan PN gagal kerana Bersatu tidak boleh menerima UMNO/BN, tetapi tidak pula bercakap mengenai "pelawaan" untuk membawa masuk Amanah. Ini bermakna, PAS berusaha menggunakan UMNO/BN untuk melumpuhkan Bersatu dari dalam PN jika UMNO/BN menyertainya.

Setelah berlaku krisis, PAS mula membuka "pekong" Bersatu. Antaranya, lebih ramai calon daripada pekerja parti, dan paling "legend" ialah cara Muhyiddin mengendalikan PN, berdasarkan keputusan sendiri tanpa bermesyuarat dengan PAS. Isunya bermula apabila Bersatu mendakwa menaja belanja pilihan raya, termasuk menaja kempen PAS.

PAS pula membidas, Bersatu sengaja mencari sebab untuk kenakan PAS dengan menggambarkan PAS ‘khianat'. Walhal, apa yang berlaku di Perlis, Bersatulah yang melakukan pengkhianatan dengan mendakwa MB PAS tidak kompeten dan akhirnya mempengaruhi wakil rakyat PAS untuk menyokong penarikan sokongan.

Di Negeri Sembilan, PAS kecewa apabila Bersatu menarik balik kenyataan tidak menyokong MB, sedangkan PAS masih kekal dengan keputusan tersebut. Ini bermakna semakin lama semakin tidak sehaluan antara PAS dan Bersatu makin menjurus kepada perbalahan terbuka.

Perbalahan itu bagaimanapun belum memuktamadkan kerjasama dalam PN, tetapi ia bergantung kepada sikap dan pendirian Muhyiddin berhubung dengan PRN Johor. PAS pula dilaporkan sudah bertemu dengan UMNO/BN bagi menjalin kerjasama dalam PRN Johor walaupun awalnya UMNO/BN menyatakan pendirian bertanding solo sudah dimuktamadkan.

Itu adalah muktamad yang tidak benar-benar muktamad, seperti muktamadnya sebuah "akad nikah" dan kemudian bercerai setelah merasakan ada masalah dalam kehidupan rumah tangga. Andaian ini mungkin kerana saya terpengaruh dengan sejarah PAS sendiri yang tidak pernah lama dalam sesuatu bentuk kerjasama.

Dengan BN hanya sekadar tiga tahun (1974-1977), dengan Pakatan Rakyat kurang lapan tahun (2007-2016), Gagasan Sejahtera kurang setahun (2018-2019) dan Angkatan Perpaduan Ummah (APU) selama hampir lapan tahun (1988-1996). Jadi, kerjasama yang melibatkan PAS umpama "kahwin kontrak" yang cukup singkat. Belum ada mencapai kerjasama melebihi 10 tahun. Ia berbeza dengan BN, ia mula mengecil pada tahun 2018, iaitu selepas 44 tahun bekerjasama (1984-2018).

Walaupun sudah mengecil, entiti politik BN masih kekal "bernyawa" walaupun hanya tersenyum jugak gandingan asal sejak tahun 1955 (Perikatan - UMNO, MCA dan MIC). Kini, UMNO/BN dilihat makin mendapat sokongan semula orang Melayu walaupun parti lawan terus memainkan dakyah "Undi UMNO dapat DAP" atau "selak kain UMNO nampak Roket berdiri".

Slogan UMDAP dicipta bagi menggambarkan hubungan akrab, walhal tidak pernah berlaku kerjasama langsung dengan DAP seperti PAS-e-DAP. Hubungan berlaku secara tidak rasmi kerana UMNO/BN menyokong pembentukan kerajaan pusat, sedangkan PAS bersama Bersatu menolak. PAS menolak kerana dalam PH ada DAP yang dimusuhinya selepas berakhirnya Tahaluf Siyasi.

Ertinya tidak ada lagi penyokong PAS membawa bendera roket, meniarap di atas permukaan jalan sambil menegakkan bendera DAP, muslimat berarak melaungkan "undi DAP". Fenomena itu tidak pernah dilakukan oleh jentera kempen UMNO/BN. Video dan gambar-gambar lama dimunculkan kembali, tetapi, penyokong PAS tetap tidak peduli.

Mereka tidak mahu sejarah itu dilihat dan dinilai kerana bagi mereka, sejarah hanya sejarah. Tetapi, bila memperkayakan tentang idealisme politik, pandai pula menggunakan sejarah yang ditafsirkan mengikut sudut pandangnya. Itulah yang berlaku apabila Dr Nik Zawawi mengingatkan Abu Bakar as-Siddik sebagai "ceti" manakala Umar al-Khattab "hobi zina" ketika zaman jahiliyah. Tidak ada bukti dalam periwayatan mengenai tafsiran itu, tetapi yang ada ialah generalisasi sejarah tentang kehidupan dan amalan masyarakat jahiliyah.

Ia bukan sahaja dianggap salah, bahkan cukup menghina sahabat Rasulullah SAW, yang telah pun dilarang dipermalukan sedemikian. Sayangnya, PAS tidak bersedia mengambil tindakan tegas hanya sekadar cukup dengan memohon maaf. Jika perkara yang sama berlaku ke atas musuh-musuh politik, akan gempitalah ekosistem politik negara mendesak dilucutkan jawatan dan didesak berhenti menjadi wakil rakyat. Kenapa tindakan yang sama tidak dilakukan ke atas Dr Nik Zawawi; maknanya, PAS mahu dilihat adil dilaksanakan kepada orang lain, tetapi terus mempertahankan pemimpinnya yang jelas membuat silap. Hipokrasi.

Bahkan ketika Presiden PAS yang mengecam Bersatu tidak pula membenarkan ahli-ahlinya memberikan sebarang komen. Ahli-ahli diminta diam. Itu adalah cara PAS mengawal kerosakan yang dilakukan oleh pemimpinnya sendiri.

Di zaman era pembentukan PN, Bersatu melantik empat orang Menteri Kanan, tetapi yang paling kanan ialah daripada Bersatu. Dua orang Menteri Kanan itu (Azmin Ali dan Dr Radhi Jidin) boleh mempengerusikan mesyuarat Jemaah Menteri, sekiranya PM tidak berhalangan. Dua lagi Menteri Kanan (Ismail Sabri dan Fadhilah Yusuf) tidak boleh mempengerusikan mesyuarat Jemaah Menteri walaupun pada awalnya dikatakan mempunyai "kuasa sama rata". Dua Menteri Kanan bukan dari Bersatu tiada kuasa "sama rata" itu kerana tidak berada dalam parti yang sama: Ismail Sabri daripada UMNO dan Fadhilah daripada PBB (mewakili GPS).

Sayangnya, dua Menteri Kanan dari Bersatu tidak kompeten, hanya asyik berfikir tentang kuasa, tiada perancangan yang boleh dibanggakan untuk kemaslahatan rakyat. Dalam situasi pandemik COVID-19, menteri - menteri dari UMNO dilihat lebih terkedepan dan cukup berprestasi, akhirnya Bersatu terperangkap dalam kelemahan sendiri.

Kenapa hal itu dilakukan sebegitu rupa? Muhyiddin tidak mahu menteri-menteri UMNO menyerlah peranannya, akibatnya akan melindungi reputasi Bersatu yang mahu dilihat kuat dan perkasa. Muhyiddin juga tahu, jika muncul "rasa kecewa" daripada "katak-katak", akan mengulangi Langkah Sheraton.

Sayangnya, Muhyiddin terlupa bahawa sokongan UMNO/BN cukup membawa "kecederaan" sekiranya tidak diberikan "kuasa yang sama". Sebab itulah timbulnya isu menarik sokongan kepada Muhyiddin, dan kata-kata kecewa yang paling awal diluahkan oleh Ahmad Maslan. Ia menjadi semakin menggelisahkan orang awam apabila Muhyiddin mencari kaedah untuk memanjangkan hayat kuasa, dicuba mendapatkan kuasa darurat selepas mendapat tahu ada pertemuan antara Tengku Razaleigh dan Yang di Pertuan Agong, juga asa dakwaan Anwar bahawa "Muhyidin tumbang".

Permohonan pertama gagal, tetapi Muhyiddin tidak berputus asa. Bila COVID-19 semakin menggila setelah munculnya "kluster PRN Sabah", Muhyiddin sekali lagi mahukan proklamasi darurat. Kali ini beliau berjaya, maka bermulalah episod darurat kesihatan selama enam bulan. Sayangnya, Muhyiddin tidak mampu mengawal kemarahan awam, dan ini memberi ruang kepada UMNO/BN menarik sokongan. Sebagai langkah mengawal "depresi politik", Muhyiddin cuba menghulurkan "ubat" dengan melantik Ismail Sabri sebagai Timbalan Perdana Menteri

Sayangnya, "ubat" yang diberikan itu menjadi sesuatu yang tidak mengubah pendirian, hanya sekadar "kelegaan sementara", Muhyiddin akhirnya bersetuju menyerahkan kuasa kepada Ismail Sabri. Muhyiddin dan suku sakat "katak" tidak disingkirkan dalam kabinet Keluarga Malaysia, tetapi, pengaruhnya sedikit sebanyak sudah menjunam.

Ya, bagi Ahmad Fadhli mungkin "tidak perasan" bahawa orang yang mabuk kuasa itu sebenarnya orang yang sudah alami "hilang kuasa". Cuba Ahmad Fadli lihat kepada perilaku dan budaya politik PN sebaik sahaja mereka gagal membentuk kerajaan selepas PRU 15. Kerjasama antara mereka sudah membentuk arah persengketaan yang sangat tajam sehingga ada yang meramalkan bakal berantakan. PAS mendakwa dirinya yang paling layak manakala Bersatu pula berhadapan krisis kepercayaan.

Dalam situasi Bersatu yang lemah itulah PAS menyuntik semangat untuk melemahkan rakannya, dengan kata-kata yang hampir sama dengan kisah "perang pasangan" yang sedang berada di ambang penceraian. Seolah-olah antara mereka tidak ada keserasian dan bahasa komunikasinya lebih berbentuk "ancaman verbal" yang menuju kepada keruntuhan.

Kenapa itu berlaku, kerana masing-masing mencari dan mempersendakan masalah, melihat sesuatu kekurangan dan kelemahan sebagai kecurangan. Akhirnya kebaikan dan keseronokan "berbulan madu" menjadi bayangan pernikahan yang ngeri, walhal sudah mereka nyatakan "akan kekal bersama". Apakah PN sedang berada dalam fasa perbuatan kuasa? Ya kerana masing-masing berusaha menjatuhkan. Bersatu jatuhkan PAS di Perlis. Bersatu pula sedang "menikam PAS" dalam episod krisis politik Negeri Sembilan. PAS pula mengendeng semula "bekas tunang" nya yang dilihat semakin cantik dan bergaya.

Itulah yang salah kita lihat perilaku politik PAS sehari dua ini untuk meneroka semula Muafakat Nasional. Di PRN Melaka (November 2021), PAS sekolam dengan Bersatu, kemudian mahu pula sekolam dengan UMNO/BN di PRN Johor (2022). Rakyat Malaysia masih ingat, kenyataan pemimpin PAS walaupun sekolah dengan Bersatu, "kemenangan BN juga kemenangan PAS" kerana Muafakat Nasional belum terkubur.

Dalam PRN Johor empat bulan kemudian (Mac 2022), PAS kembali mengatur langkah untuk bersemenda, tetapi UMNO/BN hanya menawarkan empat kerusi untuk ditandingi. PAS kecewa, lalu muncullah bahasa majaz menghina UMNO/BN seperti "itik patah kaki yang mahu berenang sendiri". Bahasa majaz itu benar-benar dikembalikan kepada PAS apabila hanya mampu menang satu kerusi walaupun bertanding 15 kerusi. Kemenangan itu membawa maksud, PAS tidaklah mempunyai pengaruh yang besar di Johor. Atas realiti itulah PAS kembali untuk mempertautkan semula Muafakat Nasional, dengan harapan boleh menang banyak kerusi bila bergandingan dengan UMNO/BN.

Apakah budaya politik PAS itu tidak boleh dianggap "gila kuasa" ataupun ingin mencapai keadaan "mabuk kuasa?". Ahmad Fadhli sepatutnya melihat secara keseluruhan dan tidak perlulah lah membuat generalisasi bahawa "UMNO/BN mabuk kuasa"; kerana semua parti politik ada kecenderungan itu, termasuklah Amanah.

Kata Mohd Sabu, dia juga "ingin jadi Perdana Menteri. Seronok tuan-tuan...." Apa seronoknya? Seronoknya, kerana jadi PM "ada kuasa"; kalau jadi PM "tidak ada kuasa" tentunya Mujyiddin, Mahathir atau sesiapa pun "tidak ingin". Itulah politik, kerana "kuasa itu tidak dilihat seratus peratus sebagai amanah", ia dianggap sebahagiannya sebagai "pencapaian diri" dalam hirarki motivasi manusia.

Kemuncaknya hanya dicapai oleh beberapa orang dengan sokongan dan dokongan orang ramai. Adalah malang sekali jika ada pemimpin yang "lupa diri" dan seronok dengan kuasa, tetapi "menipu rakyat". Apa pun, akhirnya rakyat akan menghakiminya. Kita tunggu apa hasilnya PRN Johor dan Negeri Sembilan nanti, apakah rakyat menolak "UMNO/BN yang mabuk kuasa" atau rakyat membayar tunai kepada PH mahupun PN. Bukan Ahmad Fadhli boleh berikan jaminan saya juga tidak berkemampuan hanya sekadar berpendapat dan tidak ingin melihat aspek pensejarahan dibentuk seperti churnalism.

Surat beliau yang disiarkan itu sudah membawa kerangka churnalism, yakni mengambil fakta yang diminati untuk dijadikan hujah dan natijah. Ia ibarat sikapnya yang lebih berminat kepada keenakan "gearbox seekor lembu" manakala bahagian-bahagian lain tidak dipandang secara saksama. Orang lain pula sukakan "batang pinang" walhal urat keting juga cukup enak dimakan. Kalau di Rumah Makan Nasi Pasang, harga seketul urat keting yang dimasak kadangkala melampaui harga sekeping daging dendeng.

Itulah sifat dan budaya politik, bercampur dengan sifat-sifat oportunis, narsis dan juga psikopati. Sebabnya, setiap perjuangan politik mahukan kemenangan; setiap kata-kata pemimpinnya ada bentuk memuji kebaikan sendiri dengan merendah-rendahkan orang lain. Kadangkala, ada juga parti politik yang berhadapan dengan kecelaruan psikologi yang dipanggil bipolar, itulah yang banyak berlaku: hari ini berkata tidak, esoknya diperbolehkan.

Sebab itulah dalam politik tidak ada kebenaran mutlak yang ada hanyalah kebenaran sementara (persepsi). Ahmad Fadhli sedang membentuk persepsi kerana beliau mahukan pengundi Johor dan Negeri Sembilan menolak UMNO/BN. Puncanya, kerana UMNO keputusan bertanding solo sudah muktamad.

MONOSIN SOBRI

 

‘ANWAR KATA DIA SIBUK BEKERJA… RAKYAT NAK TAHU, BUAT KERJA APA?’

Oleh Nehru Sathiamoorthy

ANWAR menyatakan beliau tidak terfikir untuk mengadakan pilihan raya mengejut kerana keutamaan beliau sekarang adalah bekerja.

“Saya sedang fokus pada kerja saya. Masalahnya, sesetengah pihak tidak fikir pasal benda ini. Kita sepatutnya fokus kerja. Itu keputusan mereka (Johor untuk adakan PRN). Kita ada keutamaan sendiri, kita kena fokus pada kerja kita,” Bernama melaporkan Anwar berkata.

Bagi saya, banyak persoalan yang timbul tentang ‘kerja’ apa sebenarnya yang Anwar maksudkan itu.

Kalau beliau fikir tugasnya adalah untuk menguruskan negara, saya ingin mengingatkan beliau bahawa sebenarnya, penjawat awam yang menguruskan negara.

Kalau beliau rasa tugasnya adalah untuk menggerakkan ekonomi, saya juga ingin mengingatkan beliau bahawa rakyat dan para usahawan lah yang memacu ekonomi negara.

Jadi, kalau tugas beliau bukan mengurus negara atau memacu ekonomi, apa sebenarnya peranan beliau?

Ringkasnya, tugas seorang Perdana Menteri adalah untuk mewakili, memberi inspirasi, dan memimpin.

Jika Anwar benar-benar berkerja untuk mewakili rakyat, sepatutnya bila kita melihat beliau, kita nampak cerminan diri kita sendiri.

Malah, apabila warga asing melihat beliau, mereka sepatutnya dapat melihat siapa kita juga.

Jika beliau seorang tokoh yang memberi inspirasi, setiap kali kita melihat beliau, kita akan percaya pada potensi diri kita dan beliau akan menjadi inspirasi kepada kita untuk membaiki dan menambah baik diri kita. Apabila orang luar melihat kita, mereka juga akan yakin dengan potensi rakyat dan negara kita, Dan teringin untuk menyertai, bekerjasama, dan berusaha bersama kita untuk memajukan diri mereka .

Jika beliau seorang pemimpin, kita akan percaya bahawa dengan mengikut teladan, panduan, tunjuk ajar, nasihat dan perintah beliau, potensi kita akan menyerlah dan kita pasti akan menjadi versi diri yang lebih baik. Malah orang luar juga akan percaya yang mereka akan menjadi lebih baik kerana bersama kita, walaupun beliau tidak memimpin mereka secara langsung.

Anwar sudah mempunyai masa hampir 4 tahun untuk membuktikan bahawa beliau mampu mewakili, memberi inspirasi, dan memimpin kita.

Jika beliau menjalankan tugasnya dengan baik, rakyat pasti tiada masalah untuk memberikan beliau setahun lagi bagi menghabiskan mandatnya. Hanya apabila tempoh mandat itu tamat, barulah kita akan mengharapkan beliau datang semula kepada rakyat untuk memperbaharui mandatnya.

Namun, disebabkan rakyat merasakan beliau gagal menjalankan tugas beliau dengan baik itulah kita mendesak beliau untuk berhadapan dengan rakyat sekarang juga, sebelum pun mandatnya tamat.

Kita mahu beliau bersemuka dengan kita sekarang juga kerana kita sudah hilang keyakinan terhadap kemampuan beliau untuk mewakili, memberi inspirasi, dan memimpin kita dengan baik.

Sekarang ini,tiada sesiapa pun – tidak kira lah sama ada rakyat Borneo, kaum Cina, Melayu, mahupun India – . yang mampu melihat cerminan diri mereka apabila mereka melihat beliau.

Kita semakin hilang keyakinan terhadap potensi diri dan keupayaan kita untuk menjadi lebih baik di bawah pentadbiran beliau. Malah, ahli parti dan komponen gabungan beliau sendiri pun seolah-olah tidak percaya bahawa beliau mampu memimpin mereka ke arah yang lebih baik.

Kita mahu beliau jelaskan apa sebenarnya yang telah beliau lakukan untuk mewakili, memberi inspirasi, dan memimpin kita. Ini kerana kita langsung tidak nampak apa hasilnya sepanjang empat tahun kebelakangan ini. Segalanya — daripada FAM hinggalah ke SPRM, dari hubungan antara kaum ke hubungan antara Malaysia Timur dengan Malaysia Barat — semakin rosak sejak beliau memulakan kerja 4 tahun lepas.

Kegagalan kita untuk memahami apa yang sedang beliau lakukan dalam kerja beliau lah yang akhirnya menimbulkan tanda tanya dalam diri kita, yang mempersoalkan sama ada beliau sebenarnya tahu cara membuat kerja?

Inilah sebabnya mengapa kita memerlukan beliau menjelaskan sekarang juga — bagaimana beliau bekerja mewakili, memberi inspirasi, dan memimpin kita — sebelum kita boleh terus memberi kepercayaan kepadanya.

Jika beliau gagal menjelaskannya kepada kita apa yang beliau kerjakan, kita mungkin terpaksa meminta beliau berundur sekarang juga, tanpa perlu menunggu mandatnya tamat.

Tapi, jika benar beliau sedang bekerja, cuma hasilnya sahaja yang belum kita nampak, apa yang perlu beliau lakukan hanyalah menerangkannya kepada kita dengan jelas dan telus akan perkara itu. Jika penjelasannya meyakinkan, kita tidak keberatan untuk melanjutkan mandatnya untuk 5 tahun lagi.

Tetapi walau apa pun, sudah tiba masanya beliau bersemuka dengan kita. Keyakinan rakyat terhadap prestasi kerja beliau sudah menjadi terlalu rendah, sehinggakan kita tidak boleh menunggu setahun lagi sebelum beliau menghadap rakyat.

(Artikel ini merupakan pendapat peribadi penulis semata-mata dan tidak mewakili BebasNews.)

Sumber: bebasnews.my

 

MUAFAKAT NASIONAL 2.0 ATAU UMNO DIAMBANG MALAPETAKA?

Sekarang sudah dihangatkan dengan percekcokan politik pilihanraya apabila DUN Johor dengan rasminya dibubarkan pada 1 Jun lalu, setelah cadangan MB diperkenan oleh pemangku Sultan Johor.

Sebelum itu muncul desakan agar DUN Negeri Sembilan' dibubarkan memandangkan kedudukan kerajaan yang ditunjangi oleh PH tidak stabil. Ketidakstabilan itu disebabkan penarikan sokongan daripada wakil rakyat BN bersama-sama wakil rakyat PN. Namun, hanya wakil rakyat PAS sahaja yang kekal menarik sokongan manakala wakil rakyat Bersatu menarik balik pendirian tersebut.

Situasi itu membawa kepada "pertengkaran yang lebih serius" antara PAS dan Bersatu. PAS mendakwa calon wakil rakyat BERSATU lebih ramai daripada pekerja parti. Ia memberikan gambaran bahawa Bersatu lebih pentingkan jawatan daripada bekerja untuk memenangkan parti, dan mengharapkan jentera parti PAS untuk melakukan kempen.

PAS membuat dakwaan itu setelah mereka kecewa dengan sikap dan kepimpinan Bersatu yang tidak mengambil tindakan ke atas wakil rakyatnya yang menolak sokongan ke atas MB Perlis sehingga wakil rakyat PAS berjaya dijatuhkan akhir tahun. lalu. Bersatu kemudiannya membentuk kerajaan Perlis, walaupun tidak mendapat sokongan daripada wakil rakyat PAS. Ia menjadi kerajaan minoriti seperti juga apa yang berlaku di Negeri Sembilan.

Di Perlis, Raja Perlis tidak perkenan DUN dibubarkan. Raja Perlis mahukan MB Bersatu terus kekal menerajui negeri sehingga cukup tempoh. Ini bererti, Bersatu kekal mentadbir Perlis dan menjadikan negeri itu satu-satunya kuasa yang mereka ada berbanding dengan PAS yang masih ada tiga buah negeri (Kedah, Kelantan dan Terengganu).

DUN Negeri Sembilan belum dibubarkan walaupun pernah dikatakan akan mengikut pembubaran negeri Johor, sebagaimana dinyatakan oleh Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke. Anthony Loke berkata demikian sebagai menyambung apa yang pernah dikatakan oleh PMX, dia boleh ikut sama bubarkan Dewan Rakyat' jika DUN Johor dibubarkan dalam tempoh terdekat. Rasionalnya untuk membolehkan pilihan raya diadakan serentak di peringkat Parlimen.

PMX seperti mengugut berbuat demikian kerana BN berhasrat untuk bertanding solo jika PRN Johor dan Melaka diadakan. Bagi BN tidak ada istilah "pengkhianatan" bila bertanding solo atas dua sebab. Pertama, di Johor tidak wujud kerjasama dengan PH kerana BN memenanginya lebih awal daripada terbentuknya kerjasama di peringkat pusat. Bagaimanapun, BN tidak mengetepikan posisi wakil rakyat PH, malah mereka turut diberikan jawatan di peringkat negeri selepas terbentuknya kerjasama politik di peringkat pusat.

Kedua, kerjasama politik antara BN dan PH adalah untuk tempoh terhad, iaitu sehingga berakhirnya edah PRU 15. Ini membawa maksud, jika PRU diadakan, ia mungkin tidak ada kerjasama dalam menentukan pembahagian kerusi, kerana BN akan bersedia bersaing dengan calon PH dan juga PN.

Pembentukan kerjasama itu adalah untuk membentuk kerajaan kerana keadaan "Parlimen Tergantung" telah berlaku, yakni tidak ada mana-mana gabungan yang memenangi atau melepasi majoriti mudah (112 kerusi). Ia sebagai langkah untuk mengelakkan pilihan raya semula yang mengambil perbelanjaan besar dan ketika itu ekonomi negara berada di peringkat awal pemulihan. Negara dilanda masalah disebabkan oleh pandemik dan dasar kerajaan PN yang menggunakan "kuasa darurat" untuk memanjangkan hayat kuasa. Muhyiddin akan berhadapan dengan dakwaan itu selama-lamanya dan sejarah akan ditulis dengan naratif begitu.

Jadi, apa kaitannya dengan Muafakat Nasional 2.0 yang mahu dihidupkan semula oleh Timbalan Presiden PAS, Tuan Ibrahim Tuan Man bermula dengan PRN Johor? Kaitannya cukup syahdu, kerana dalam PRN Johor yang lalu, PAS kecewa dengan BN yang memberikan hanya empat kerusi DUN untuk ditandingi. Kisahnya bermula pada PRN Melaka (20 November 2022) yang diadakan beberapa bulan lebih awal dari PRN Johor (12 Mac 2021).

Dalam PRN Melaka, PAS bekerjasama dengan Bersatu di atas semangat Perikatan Nasional dengan mengetepikan semangat Muafakat Nasional yang dibentuk bersama UMNO pada 14 September 2019. Setelah tumbangnya PH pada 24 Februari 2020, PAS menyertai Bersatu dan PN untuk membentuk kerajaan dengan memilih Muhyiddin sebagai pengganti Tun Dr Mahathir. Langkah Sheraton itu menjadi detik politik kerjasama membentuk kerajaan campuran yang pertama selepas pilihanraya.

Oleh kerana PAS merasa terhutang budi dengan pelantikan wakil rakyatnya menduduki kerusi menteri dan timbalan menteri, PAS membangkitkan rasa marah BN kerana bersetuju menubuhkan gagasan Perikatan Nasional oleh Muhyiddin. Ketika dilantik dalam kabinet, Tuan Ibrahim menyelar DAP dalam ungkapan keramatnya: seperti "kiamat" kerana parti yang hanya ada 18 wakil rakyat berada dalam kerajaan, manakala parti yang memenangi banyak kerusi, sebagai pembangkang, tidak berada dalam kerajaan.

Dalam situasi semasa, PAS seperti sedang menjilat ludah sinisnya, kerana ada kerusi terbanyak, bertukang sana sini siang dan malam, rukah tidak juga runtuh. Gagal tebuk atap walaupun tarikhnya dianjak berkali-kali. Sebaliknya, hubungan dengan Bersatu menjadi retak yang sukar dicantum kembali, perangsaraf terus ditembak walaupun dengan peluru penabur.

Ketika ditawarkan empat kerusi, Tuan Ibrahim melihat tawaran tersebut sebagai "tidak patut" kerana UMNO/BN akan berganding lebih, yakni 52 kerusi. UMNO/BN ketika menawarkan empat kerusi kepada PAS berdasarkan prestasi parti itu yang hanya menang satu kerusi, iaitu di DUN Bukit Pasir.

DUN Bukit Pasir tidak selamat bagi PAS kerana ada percubaan untuk menukarkan penyandangnya, maka PAS kemudiannya mula didakwa "suka bermain di banyak kolam", akhirnya menjentik "Minda Presiden" untuk menyifatkan BN seumpama itik tempang atau patah kaki. Itik tersebut mula pulih sedikit sebanyak, tetapi cuba berenang sendiri, membelakangi PAS. Bukankah itu namanya hubungan yang tidak ikhlas kalaupun PAS bersifat menyokong? Kini, Bersatu mula persoalkan tentang belanja pilihan raya yang diberikan sehingga PAS meraih kemenangan besar, daripada hanya 18 melonjak kepada 43.

Lantas, Timbalan Presiden UMNO menjawab, pemulihan UMNO bukan kerana "ubat PAS" tetapi atas kerja keras parti untuk memulihkan keyakinan orang Melayu sehingga berjaya menolak PN di Melaka. Di Melaka, Pengerusi PN mula dipersoalkan dengan "butang” yang dipegangnya agar ditekan untuk membolehkan PRN diadakan.

Muhyiddin tidak menekankan butang yang dimaksudkan, walaupun katanya "saya boleh", sebab beliau takut kehilangan kuasa di negeri yang dianggapnya mempunyai pengaruh yang kuat. Ia kemudiannya diambil keputusan oleh UMNO, menarik sokongan kepada MB Johor dan akhirnya DUN dibubarkan bulan Oktober 2021.

Keputusan PRN tersebut cukup mengecewakan PN apabila hanya menang 3 kerusi (2 Bersatu) dan PAS menang di Maharani, kalah di Bukit Pasir. Prestasi PH menjadi lebih baik daripada PN: DAP menang 10, PKR 1 dan Amanah 1. Ertinya, PAS menyamai kemenangan PKR, Amanah dan Muda. Terlalu lekeh buat PAS yang "tamak" untuk bertanding di 15 kerusi sebagaimana diminta, yang kemudiannya dihulurkan oleh Bersatu.

Ketika menang 18 kerusi PAS seperti "nak kiamat" berada dalam kerajaan, tetapi setelah menang 43 kerusi, PAS jadi "pengkhianat" dan Presiden UMNO menyatakan parti itu ada "DNA khianat." Presiden PAS pernah berkata, UMNO dilanda "penyakit was-was" yang sebenarnya membuktikan diri Presiden PAS sendiri, akibat tindak tanduk politiknya yang jelas keliru dan tidak konsisten.

Sejarah membuktikan, setiap kali PAS berada dalam mana-mana gabungan atau kerjasama politik, PAS itulah yang menunjukkan percubaan "menguasai", jika gagal akan dilakukan tindakan "sabotaj". Dalam BN, PAS cuba khianati UMNO apabila mula membuka cawangan di kawasan rancangan kemajuan tanah yang menjadi kubu kuat UMNO.

Ketika dalam Pakatan Rakyat, Presiden PAS mula merintis jalan kerjasama politik semula dengan UMNO dalam konsep "Unity government" sehingga mencetuskan kemelut dalaman dan timbul cadangan "membuang buah busuk".

Akhirnya, masuk penggal kedua, PAS buat onar lagi menyebabkan DAP tersunggung. DAP mula mempersoalkan tindakan PAS, maka didakwa bahawa DAP sedang bertindak sebagai "abang long"; cuba mengganggu dasar parti. Perbalahan. Itu akhirnya membawa kepada kematian Pakatan Rakyat pada tahun 2016 dan seterusnya PAS berusaha menjadi "king maker" untuk PRU 14 (2018) dengan membentuk Gagasan Sejahtera.

Sebelum itu, PAS tidak menghormati kerjasama dalam Angkatan Perpaduan Ummah dengan Semangat 46 dan Barisan Alternatif. Rintihan kerjasama dengan Chinese Consultation Committee (CCC) pada tahun 1980-an juga menunjukkan PAS tidak menghormati prinsip kerjasama, kerana takutkan didakwa ada hubungan dengan DAP. Sebahagian besar CCC dipimpin oleh aktivis DAP.

Ketika dalam Pakatan Rakyat, PAS cuba mendesak kerajaan agar segera mengiktiraf UEC. Tetapi, PAS tidak pula melakukan apa-apa ketika parti itu menjadi sebahagian dari kerajaan PN dan keluarga Malaysia selama 34 bulan. Namun, yang muncul ialah sikap PAS ke atas jumlah cabutan khas judi, dari 8 kali setahun kepada 22 kali. Ini menggambarkan PAS tidak konsisten dan cukup hipokrasi. Begitu juga dengan tindakan untuk meletakkan undang-undang syariah setelah isu itu diperkudakan dalam polemik RUU 355 sebelum PRU 14.

Kenapa PAS mahu hidupkan semula Muafakat Nasional? Jawabnya mudah, kerana PAS sudah kehilangan kawan yang boleh mereka jadikan sandaran, sama ada sandaran moral atau kewangan. Semua orang tahu, belanja kempen dan pilihan raya bukan sedikit. PAS perlu mencari sumber kewangan selain membuka tabung "derma pilihan raya" yang setengahnya dianggap lebih besar pahala daripada menderma untuk orang miskin dan bina masjid.

PAS juga ikut terseret dengan kutipan derma untuk pembiayaan denda fitnah, dan yang paling mengecewakan ialah saman terhadap editor Sarawak Report, yang diyakinkan pada awalnya "sudah menang" tetapi ditarik balik saman terbabit atas alasan, tidak sanggup menanggung beban kos guaman Britain yang cukup mahal. Penyelesaian di luar mahkamah telah menyebabkan bayaran RM 1.4 juta terpaksa dilepaskan, tentunya ikut file psdkan ialah derma jihad politik yang dikumpulkan sebelumnya.

Ketika ini, PAS cuba menghulurkan sebelah tangannya untuk kembali bekerjasama dengan BN setelah mendengar ada rumusan bahawa BN akan "dilanda malapetaka" jika bertanding solo dalam PRN Johor. Rumusan itu dikatakan oleh Lokman Adam (yang dijolok Lobak Man) berdasarkan "kajian atau tinjauan" berkaitan. Itu hanya kesimpulan yang bersifat spekulatif, tidak berdasarkan realiti politik sesuatu tempat dan ukuran pengaruh yang tepat. Ramai yang masih ingat, ketika pertandingan antara Donald Trump dan Hillary Clinton (2016), hampir semua agensi ramalan pendapat awam berkesimpulan Trump akan kalah. Media utama juga menghidupkan "harapan" kemenangan Hillary Clinton.

Trump akan kalah atas beberapa sebab, termasuklah tidak mempunyai pengalaman diplomatik dan urusan berkerajaan (tidak pernah menjadi gabenor) ataupun menguruskan pentadbiran awam dan dasar luar. Tetapi, Trump berjaya memenangi 304 "Electoral college" berbanding Hillary Clinton hanya meraih 227. Kemenangan Trump itu membawa kepada beberapa pertikaian yang masih berlanjutan hingga sekarang, termasuklah "kemusnahan nilai-nilai politik dan demokrasi liberal", dan kedudukan Amerika Syarikat sebagai polis dunia.

Trump menang kali kedua melawan seorang lagi calon perempuan, iaitu Kamala Haris. Kemenangan itu mengesahkan bahawa Amerika Syarikat masih belum bersedia menerima ketua negara dalam kalangan wanita, dan tetap memilih calon lelaki walaupun ramai ahli akademik berpendapat, Trump akan menimbulkan pelbagai malapetaka buat Amerika Syarikat.

Malapetaka itu sedang dirasakan oleh bukan sahaja pengundi yang memilih Trump bahkan dalam kalangan imigran dan kulit hitam. Rakyat Amerika terpaksa menelannya dalam pelbagai kepayahan, termasuk pengurangan bajet kesihatan dan pendidikan, sekatan kemasukan produk dari China, dan kekeruhan hubungan dengan NATO, PBB, Kesatuan Eropah dan Timur Tengah.

Bantahan dalam negara semakin bermunculan tetapi Trump akan terus menganggap dirinya berkuasa mutlak. Ia terus menjadi sandiwara apabila pengundian di peringkat senat menunjukkan Trump meraih sokongan moral termasuk dalam kalangan anggota parti Demokrat. Beberapa ramalan tidak menepati dengan "kegelisahan awam" terutama dasar Trump terhadap Israel dan serangan berterusan ke atas Iran. Wang pembayar cukai terlalu banyak dibelanjakan untuk tujuan tersebut dan dalam masa yang sama, memutuskan penyertaan dalam pelbagai organisasi antarabangsa.

Apakah "malapetaka" yang dikatakan bakal menimpa UMNO/BN jika bertanding solo? Tentunya, ia berkaitan dengan keputusan PRN, pada pandangan tertentu, ia akan menyebabkan UMNO sekali lagi terusir dari tanah kelahirannya. UMNO akan kalah. Setidak-tidaknya, jika UMNO berganding dengan PH, ia akan berjaya memberikan ruang pengaruh kepada DAP, kerajaan yang dibentuk akan ada pemimpin DAP.

Prestasi DAP masih boleh diharapkan, kerana ia boleh menarik sokongan bukan Melayu di bandar dan pinggir bandar. Jika bergandingan UMNO dengan PN, PAS akan meraih laba yang besar, mungkin menang lebih 10 kerusi, kalaupun bukan 17 kerusi sebagaimana diramalkan.

Jika PAS melakar sejarahnya di Johor, bererti UMNO terpaksa menelan dalam kepayahan, PAS akan membina tapak yang lebih besar. Secara kuantitatifnya, PAS tidak mempunyai pengaruh yang kuat di Johor tetapi dengan gandingan bersama UMNO parti itu boleh berkembang dengan mudah.

Mengharapkan Bersatu, PAS tidak berkembang dan keadaannya tidak banyak berubah biarpun sudah berada dalam PN sejak tahun 2020. Ia akan mengulangi apa yang pernah PAS lakukan semasa berada dalam BN, memasuki dan cuba membina kubu di kawasan yang menjadi "safe deposit" buat UMNO.

PRN lalu tidak menunjukkan prestasi yang lebih baik, PAS kekal menang satu kerusi, walaupun ketika itu Bersatu masih dilihat ada kekuatannya. Kini, Bersatu seperti orang sakit yang tidak mampu bangkit dan sedang menghancurkan dirinya sendiri.

Spekulasi lain cuba mengingatkan, jika UMNO/BN bertanding sendiri tanpa kerjasama, ia akan menguntungkan PH akibat undi Melayu berpecah. Undi Melayu dikatakan berpecah apabila bertembung dengan PAS. Kalau dilihat dari pengalaman lalu, kemungkinan itu tidak berlaku. UMNO/BN menguasai 40 daripada 56 kerusi: UMNO 33, MIC 3 dan MCA 4. Ini memberikan gambaran bahawa PN tidak mampu menarik sokongan pengundi Johor, termasuk pengundi Melayu. Begitu juga dengan PH, kecuali DAP.

Suasana kini sudah berubah. DAP sedang berhadapan dengan liabiliti besar yang "menghina orang Melayu" apabila Anthony Loke melihat seolah-olah dirinya berkuasa untuk membubarkan DUN Negeri Sembilan. Kedua, rahsia membuka peluang kepada pemegang UEC memasuki universiti awam menjadi "boomerang" kepada PH. Ketiga, usaha pemimpin DAP mempertahankan ternakan babi di Selangor walaupun tidak diperkenankan oleh Sultan Selangor.

Dan, keempat kenyataan Liew Chin Tong akan memberikan kesan "terduduk" buat DAP seperti kesan kenyataan Lim Guan Eng pada PRN lalu. Liew Chin Tong melihat tidak asas kenapa sistem satu parti (UMNO/BN) akan kekal walhal beliau terlupa ia masih berpijak di alam nyata seperti berlaku di Johor, Pulau Pinang (PH), Kedah, Terengganu dan Selangor. Hanya Perak, Negeri Sembilan', Pahang muncul "marriage of convenience", atau kahwin kontrak.

Taraf kahwin kontrak itulah yang sedang dipertikaikan, bagi sebahagian besar pengundi tidak mahu ia akan kekal sebagai bentuk perkongsian kuasa selama-lamanya. Teori Liew Chin Tong sudah terdengar sinis "tak rak cetong" kata orang Terengganu. Maknanya, tidak boleh pakai atau tidak boleh harap.

Bahkan Sultan Selangor mahukan setiap orang memahami semangat dan matlamat Rukunegara setelah Tony Phua menyatakan kuasa sultan atau raja adalah terhad manakala bekas EXCO Selangor, Ronnie Liu memberikan cadangan penternak babi menyaman "titah baginda". Orang Melayu melihat situasi tersebut sebagai satu bentuk "durhaka" dan tidak menghormati konsep Raja Perlembagaan. Ia akan mengingatkan kita kepada tindakan pemimpin DAP menyaman Sultan Perak setelah calon MB daripada DAP, bukan Islam tidak dipersetujui.

Akibatnya, DAP terpaksa mengorbankan jawatan itu kepada PAS. Ia kemudian membuka halaman baharu politik Malaysia, DAP semakin giat mencari dan merekrut orang Melayu menyertai parti itu. Malangnya, DAP kurang berjaya dalam strategi tersebut kerana orang Melayu masih memahami bahawa apa pun perubahan yang dibuat, ia tetap dengan konsep Malaysian Malaysia, suatu falsafah politik yang merugikan orang Melayu.

PAS lebih berghairah dengan kempen kebencian terhadap DAP sehingga beberapa orang pemimpinnya didakwa ada hubungan keluarga dengan pengasas Parti Komunis Malaya (PKM). PAS pernah mendakwa bahawa dengan kerjasama politik UMNO/BN telah menyebabkan berlakunya hakisan kuasa Melayu-Islam. Naratif sebegini akan terus dimainkan di dalam PRN Johor, dan ketika ini, mereka menggambarkan kemenangan UMNO/BN adalah juga kemenangan DAP atau PH. Tunjang terkuat PH ialah DAP. Tunjang politik terkuat PN ialah PAS.

Sebab itulah mereka bawa naratif, Undi UMNO/BN dapat PH, yang dikuasai oleh DAP. Aktivis parti terus bermain dengan syllogism dan falasi, seperti UMDAP. Jadi, jika UMNO/BN bekerjasama dengan PN dalam PRN Johor, naratif itu dijangka tidak akan muncul, sebaliknya akan dicipta makna "menjamin kedudukan orang Melayu-Islam" sebabnya tidak ada DAP.

Namun, jika BN benar-benar bergerak solo, apakah PAS akan menarik diri sebagai membenarkan kenyataan sebelumnya, tidak akan bertanding melawan UMNO sebab tidak ada DAP. Nampaknya, kenyataan itu hanyalah kenyataan yang bersifat hipokrasi, kerana PAS sudah mengerahkan jentera parti mulai bergerak untuk menawan Johor, atau memenangi sekurang-kurangnya 10 kerusi. Setakat ini belum dipastikan berapakah kerusi yang akan ditandingi oleh PAS tetapi daripada beberapa kenyataan, PN bersedia meletakkan semua calonnya di 56 kerusi.

Siapakah calon PN kali ini? Apakah mereka akan menggunakan logo PN atau logo PAS? Apakah kelompok yang menyokong Hamzah Zainudin (RESET) akan mengambil bahagian walaupun nama parti baharu itu belum diumumkan? Begitu juga calon Bersama (asalnya MUP) apakah jentera kempen mereka sudah bersedia? Berapa ramaikah calon Bersama yang menggunakan logo kancil akan menyertainya? Percaturan sedemikian itulah menjadi sebahagian petunjuk kenapa Onn Hafiz Ghazi mencadangkan DUN Johor dibubarkan.

PN dalam dikuasai "kelak kabut" untuk menyusun jenteranya setelah berjaya mengambil alih kepimpinan daripada Bersatu. Bersatu belum rasmi keluar daripada PN, tetapi retak yang berlaku seperti tidak boleh dicantumkan kembali, bersepai. Bersatu juga dalam keadaan "tidak bermaya" akibat pemecatan dan penggantungan keahlian, selain mengambil keputusan meninggalkan parti. Muhyiddin masih dianggap sebagai liabiliti kepada Bersatu. PAS seolah-olah berpatah arang dengan Bersatu selagi Muhyiddin kekal memimpin. PAS lebih menerima RESET, kerana telah berjaya melumpuhkan Bersatu.

PH juga masih berkecamuk ekoran peletakan jawatan Rafizi dan Nik Nazmi. Rafizi merasakan PKR sedang mengalami "pembusukan" dan kerosakan yang teruk. Dua bekas menteri itu bakal menjadi "pencelah" yang boleh membingungkan strategi kempen PKR. DAP masih berhadapan dengan emosi "marah dan kecewa" orang Melayu.

Kalau dalam PRN Sabah, pengundi Cina turut menolak DAP. Jika sentimen ini berjangkit di Johor, DAP akan mengalami kesuraman pengaruh dan penolakan Marina Ibrahim akan menjadi petunjuk bahawa DAP semakin dikuasai "warlord". Nampaknya, DAP akan kecundang sebagaimana kecundang di Sabah dan sebelumnya di Sarawak.

Faktor sejarah UMNO akan memberikan kelebihan kepada BN, kerana air tunjangnya masih kuat di Johor. Akar tunjang UMNO belum terputus, bahkan kembali kuat mencengkam Bangsa Johor. Ia disebabkan gelojoh politikus parti yang tidak menghormati Bangsa Johor, dan keceluparan kata-kata pemimpin PAS dan DAP dalam beberapa kes.

Berasaskan faktor tersebut, tidak ada malapetaka bagi UMNO/BN bergerak solo dalam PRN Johor. Mereka yang merasakan akan berlaku "malapetaka" itulah yang akan menerimanya, kerana tindakannya untuk menggugat keyakinan pengundi terhadap UMNO yang lahir di Istana Johor, bukan sebuah parti jalanan. Bangsa Johor akan mempertahankan legasi itu, dan tidak sanggup menerima politik jalanan yang hanya tahu "mengacah dan menuding jari", sedangkan kelingking berkait.

KAMARUN KH

 

 

POLITIK BAHARU ATAU IDEALISME MAKIN KELIRU?

Sejak kekalahan BN dalam PRU 12 (2008) di beberapa buah negeri, terdengar pula istilah "politik baharu". Kuasanya banyak ditentukan oleh kebangkitan gelombang anak muda dan pendirian politik mereka semakin sukar diramalkan. Ia kemudiannya mencari bentuknya sendiri setelah BN benar-benar tumbang pada PRU 14 (2018).

Sebenarnya, konsep "politik baharu" sudah bermula pada PRU 10 (1999) yang menyaksikan pola penolakan anak muda ke atas bentuk politik lama, yakni politik yang dikaitkan dengan idealisme perjuangan kaum, agama dan feudalisme. Biarpun secara rasminya politik feudalisme sudah terhakis, hubungan antara elit politik dan elit tradisi masih berpengaruh, dan kerana itu, setiap kali menjelang PRU, masih ada gerakan parti-parti untuk mendekati institusi sosial dan keagamaan melalui penganjuran pelbagai pertemuan.

Elit politik yang berkuasa misalnya, mencari jalan untuk mendekatkan dirinya dengan pempengaruh dalam institusi keagamaan, dengan menjadikan mereka sebagai "pemimpin pendapat" dalam memperkatakan sesuatu isu. Kita mungkin boleh mengambil contoh bagaimana elit politik yang berkuasa cuba mendekatkan diri dengan tokoh-tokoh agama, termasuklah institusi pondok sama ada yang mempunyai hubungan dalam kesatuan mahupun tidak.

Elit politik yang berkuasa akan hadir sebagai pihak yang akan menghulurkan bantuan, ataupun memberikan harapan kebangunan institusi berkenaan dengan cadangan pemodenan infrastruktur mahupun bantuan dalam bentuk "one-off". Namun, oleh kerana institusi kemasyarakatan begitu sudah tidak lagi membawa makna yang besar walaupun masih berpengaruh, ia tidak diberikan tumpuan secara mutlak, hanya sekadar "touch n go" atau lebih dahsyat lagi, membawa para pemimpinnya bertemu dalam majlis yang bersifat wacana, forum mahupun pertemuan khusus.

Kalau dalam konteks politik Indonesia, setiap kali akan berlakunya PEMILU, maka akan diadakan gandingan antara elit politik dan elit agama sebagai simbol perjuangan untuk mendapatkan kuasa. (Baca: Robert W Hefner, Islam Dalam Politik dan Pendemokrasian di Indonesia, Jenjarom, Selangor: IBDE Ilham Sdn Bhd., 2017).

Namun, dalam PEMILU terakhir pada tahun 2024, gandingan seperti itu seolah-olah sudah berakhir apabila Prabowo bergandingan dengan putera sulong Jokowi, Gibran Rakabuming Raka. Ketika gandingan itu dibentuk, Gibran masih berumur kurang 40 tahun (lahir 1 Oktober 1987 di Surakarta).

Bagi membolehkan Gibran menjadi calon Naib Presiden, peruntukan undang-undang telah dipinda. Isu pindaan undang-undang tersebut menjadi sesuatu yang cukup kontroversi namun setelah Gibran berjaya mendapat sokongan pengundi, isu berkenaan (syarat umur) semakin sepi.

Begitu juga dengan politik Malaysia, syarat asas bagi seseorang untuk menjadi pemilik turut berubah. Sejak lebih enam dekad, mereka yang dikategorikan sebagai pemilih berdaftar ialah berumur 21 tahun ke atas dan telah mendaftar dengan Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR). Atas kepentingan tertentu, peraturan itu kemudiannya dipinda di mana warganegara berusia 18 tahun secara automatik diberikan hak untuk mengundi dalam sebarang bentuk pilihan raya (PRU, PRN dan PRK) yang berlaku di konstituensi berkenaan.

Setakat ini, belum diputuskan seseorang pengundi yang sah itu hanya dibolehkan mengundi di alamat terakhir tempat tinggal mereka, maka fenomena pengundi luar kekal menjadi sebahagian daripada faktor penentu sebab itulah dalam setiap kali pilihan raya diadakan, maka muncul isu "pengundi luar" atau 'perantau pulang kampung’ untuk mengundi. Heboh juga soal "sagu hati" atau wang poket kepada perantau. Masing-masing berkeriau; wakil rakyat kata, tunggu peruntukan dari kerajaan pusat.

Mereka yang berumur 18 tahun sebahagian besarnya sudah berada di luar kampung masing-masing atas sebab tertentu. Mungkin sedang belajar di institut pendidikan tinggi di merata tempat ataupun sebahagiannya sudah memasuki bidang pekerjaan di bandar-bandar besar atau di kawasan zon industri di Pantai Barat atau koridor selatan tanah air (yakni Johor).

Ketika ini, jumlah pengundi muda dan yang pertama kali akan mengundi (di bawah usia 40 tahun) dikatakan sudah membentuk lebih daripada separuh (52 peratus) jumlah pengundi yang sah. Ini bermakna, perubahan demografi pengundi akan turut mengubah perspektif politik negara.

Perubahan inilah yang dinamakan sebagai "politik baharu", yang membawa maksud kaedah politik yang tidak lagi berdasarkan nilai-nilai lama seperti hubungan keluarga, dan politik penaungan. Ia sangat bergantung kepada peribadi calon yang bertanding dan idealisme politik sesebuah parti itu sendiri. Politik tidak lagi dianggap sebagai teras, tetapi sebagai pilihan.

Walaupun realiti "politik baharu" tidak membawa bentuk yang kesemuanya berubah, persoalan politik identiti kembali memainkan peranan dalam penentuan pemilihan, yakni belum bebas sepenuhnya daripada kerangka politik lama, di mana persoalan kaum dan calon itu sendiri. Hal inilah yang menjadi persoalan apabila bekas ADUN Skudai, Marina Ibrahim dikatakan enggan bertanding sekali lagi setelah dicadangkan berpindah ke Hulu Tiram, yang menjadi kubu kuat UMNO, kawasan majoriti pengundi Melayu.

Ia membawa maksud, orang Melayu akan membunuh calon Melayu yang mewakili parti pelbagai kaum, terutama parti yang ditunjangi oleh bukan Melayu. Ia berbeza dengan parti pelbagai kaum yang ditunjangi oleh orang Melayu memberikan fokus untuk menjatuhkan parti yang berasaskan sentimen kemelayuan.

Bukan calon Melayu boleh menang, tetapi, jarang calon Melayu seperti Marina boleh menang dalam kawasan majoriti bukan Melayu. Sebab itulah DAP giat mencari ahli dalam kalangan orang Melayu, dengan harapan dapat menarik sokongan pengundi Melayu jadi kawasan majoriti Melayu ataupun pengundi Melayu menjadi faktor penentu.

Marina Ibrahim bukan sahaja melepaskan jawatan sehari sebelum DUN Johor dibubarkan (1 Jun 2026), malah turut menyatakan pendiriannya tidak lagi berhasrat untuk aktif berpolitik. Persoalan itu memberikan tamparan hebat kepada DAP, dan pemilihan Marina pada PRN lalu (Mac 2020) adalah kerana ada perhitungan untuk meletakkan Syahredzan Johan sebagai calon Parlimen. DAP akhirnya meletakkan Syahredzan Johan sebagai calon Parlimen Bangi setelah penyandangnya, tidak lagi berhasrat bertanding dalam PRU 15 (Oktober 2022). Marina menang dengan majoriti lebih 13,000 undi. DUN Skudai dikuasai oleh majoriti pengundi Cina.

Sejak isu keengganan Marina untuk bertanding semula sebagai calon DAP, dan penolakan pujukan pucuk pimpinan DAP dengan tawaran diberikan jawatan dalam GLC sekiranya kalah di Hulu Tiram, DAP sedang membaiki kerosakan imejnya dalam kalangan pengundi Melayu. DAP sangat mengharapkan pengundi Melayu akan menyokong calon-calonnya di beberapa DUN yang akan ditandinginya nanti. Nampaknya, imej ini sukar dibaiki oleh DAP walaupun bakal meletakkan beberapa calon Melayu di konstituensi tertentu.

Laporan awal menyatakan DAP mungkin akan bertanding di lebih 10 kerusi. DAP akan mempertahankan 10 kerusi yang dimenanginya. Jangkaan awal menunjukkan DAP sukar mempertahankan kesemua 10 kerusi yang dimenanginya atas kesan keengganan Marina untuk dicalonkan semula.

Ramai yang melihat DAP tidak berusaha kuat untuk menarik sokongan pengundi Melayu, sebaliknya kekal membawa mesej yang diyakini sebelumnya, perjuangan untuk menterjemahkan hasrat dan aspirasi masyarakat bukan Melayu.

Pengundi Melayu bertekad untuk kalahkan calon Melayu DAP sebagaimana mereka lakukan ke atas calon Melayu di Parlimen Air Hitam, Syeikh Umar Bagharib Ali, dengan memberikan kemenangan kepada Dr Wee Ka Siong, Presiden MCA.

Secara tidak langsung, DAP masih berjuang atas keinginan besarnya, Malaysian Malaysia setelah berjaya membuka ruang kemasukan pemegang UEC ke IPTA yang diumumkan sebulan lalu. Bagi orang Melayu dengan membuka peluang itu ia bermakna suatu langkah awal kepada pengiktirafan sijil tersebut. Ia menjadi "early warning" dalam sejarah pendidikan negara.

Orang Melayu mula melihat ia sebagai satu bentuk "pengkhianatan" kepada Dasar Pelajaran Kebangsaan walaupun disyaratkan bahawa mereka yang akan diterima mempunyai SPM, yakni lulus Bahasa Malaysia dan Sejarah. Faktornya, sistem pendidikan vernakular itu tidak menggunakan bahasa kebangsaan sebagai bahasa pengantar, masih kekal menggunakan bahasa Mandarin.

Walaupun cuba dirasionalkan oleh KPT keputusan tersebut sebagai bukan "mengiktiraf UEC", penjelasan itu menjadi sedikit kacau apabila Anthony Loke, Setiausaha Agung DAP "membocorkan rahsia". Anthony Loke memuji keberanian PMX untuk menyelesaikan isu tersebut, sedangkan ia adalah isu yang sudah lama berlarutan.

Bahkan pernah disokong oleh pemimpin PAS. Ketika PH di bawah Tun Dr Mahathir, isu itu gagal dimuktamadkan. PMX dikatakan cukup berani membuat keputusan itu selepas DAP memberikan masa selama enam bulan, setelah DAP merasakan ia adalah salah satu sebab kekalahan parti itu dalam PRN Sabah. PMX juga dikatakan bimbang apabila DAP dikatakan mungkin akan memutuskan kerjasama dengan PH. DAP dijangka akan membuat keputusan sama ada terus kekal atau sebaliknya pada pertengahan Julai nanti.

Jika DAP memutuskan kerjasama tersebut, bererti PH akan tempang sebagaimana tempangnya PN ketika ini dan BN selepas PRU 14 (2018). PN menjadi tempang apabila berlakunya krisis politik di Perlis dan bertambah kacau apabila wakil rakyat BERSATU menarik balik keputusan tidak menyokong kepimpinan MB Negeri Sembilan.

Bersatu tidak kekal mendokong keputusan PN yang dipimpin oleh PAS. Seolah-olah Bersatu sedang membalas dendam ke atas PAS yang cukup kuat melobi untuk mendapatkan kedudukan dalam kepimpinan PN selepas kehilangan kuasa di Perlis. Ia bermula setelah MB Terengganu menang dalam PRK Kemaman dan beliau dianggap sebagai calon PM dari PAS. Sejak itu bermulalah "lobi" untuk mengubah kepimpinan PN, termasuk menggunakan alasan mempunyai kerusi terbanyak.

PAS mendakwa Bersatu seperti pengkhianat kerana menjatuhkan kerajaan Perlis dan tidak bersama menuntut perubahan kerajaan di Negeri Sembilan. Hubungan dalam PN semakin tidak dapat diselamatkan, namun, PRN Johor ini akan menentukan sama ada dua parti yang mendokong prinsip menentang BN dan PH itu boleh kembali berada dalam satu gagasan atau tidak. Persoalannya, apakah PAS akan bekerja lebih kuat daripada Bersatu untuk memenangkan calon PN? Apakah Muhyiddin dan Haji Hadi boleh berpeluk-pelukan lagi untuk menunjukkan air yang dicincang itu kembali bertaut?

Berdasarkan kenyataan yang tular, BN dikatakan akan bergerak secara solo, maka PRN Johor akan membawa kepada persaingan yang sengit antara tiga pakatan yang menunjang ekosistem politik Malaysia masa kini. Walaupun Bersama dikatakan cukup berminat untuk "menguji" pengaruhnya untuk pertama kali, ia dijangka tidak menjadi sesuatu yang membingitkan.

Ini kerana Bersama masih belum mempunyai struktur dan jentera pentadbirannya, hanya sekadar dua orang, Nik Nazmi dan Rafizi. Rafizi dilihat sebagai seorang ahli politik yang gagal dan hanya bernuansa retorik. Tidak ada legasi menarik tentang dirinya sebahagian besarnya adalah liabiliti di atas kempennya yang agresif pada suatu ketika.

Tentunya, masyarakat Segamat cukup terasa dengan gubahan Rafizi terhadap projek ternakan lembu, yang membawa kepada kehancuran National Feedlod. Sebahagian besar rakyat Malaysia masih menyumpah dengan kempen Rafizi sehingga menyebabkan ramai pendeposit TH mengeluarkan simpanan mereka sehingga menjejaskan peluang mengerjakan ibadat haji.

Rakyat Malaysia semakin cerdik, tidak lagi mudah percaya kepada analisis data dari Invoke, sebuah syarikat data raya milik Rafizi yang tidak tepat. Data dieksploitasi dan dimanipulasi, sedangkan realitinya terlalu bersifat persepsi. Paling rakyat kecewa ialah cara Rafizi mengendalikan Kementerian Ekonomi, tidak ada keputusan dasar yang membanggakan kecuali kenyataan tentang "keanjalan pasaran" harga ayam. Kiosk nasi lemaknya juga dikatakan cukup bermasalah sekarang.

PH mungkin akan menerima nasib malang di dalam PRN Johor disebabkan imej dan pembawaan politik Anwar Ibrahim tidak sesuai dengan nilai Bangsa Johor. Anwar dilihat tidak begitu menyerlah imejnya di Johor berbanding di Selangor walaupun sudah beberapa kali turun padang sejak jadi PMX. Anwar masih belum menunjukkan kehebatan dasar ekonominya dalam meningkatkan polisi pembangunan ekonomi Johor, dan kadangkala rakyat Johor melihatnya seperti sedikit terpinggir dalam pandangan Putrajaya.

Kalau mengharapkan DAP akan menyumbangkan kemenangan besar kepada PH dalam PRN Johor, ia adalah sesuatu yang boleh dianggap mengecewakan. Ini kerana sentimen penolakan pengundi Johor ke atas DAP masih belum berakhir, ia akan menjadi bertambah besar apabila Anthony Loke mula "besar kepala" apabila menegaskan: Kalau DUN Johor bubar hari ini, esok kita boleh bubar DUN Negeri Sembilan'.

Kenyataan "sombong" itu menunjukkan bahawa DAP benar-benar boleh melobi kalaupun tidak mampu melakukannya. Keputusan membubarkan DUN adalah hak budibicara Yang Di Pertuan Besar Negeri Sembilan', bukan hak mutlak DAP. Itulah perselingkuhan politik yang cuba dilakukan oleh Anthony Loke.

Apabila PMX menggugurkan Dr Zaleha, Ketua Sayap Wanita PKR sebagai Menteri Wilayah Persekutuan dan menggantikannya dengan Hanna Yeoh dari DAP, ia sudah membawa tafsiran bahawa kepimpinan Anwar yang berslogankan Malaysia Madani semakin mudah dikuasai oleh DAP. Apatah lagi apabila prestasi menteri daripada DAP cukup menarik dan kadangkala tidak ditegur dengan keras olehnya apabila bertelingkah dengan aspirasi orang Melayu. Orang Melayu melihat cara "bijaksana" PMX menyelesaikan kemelut tersebut sebagai "melepaskan batuk di tangga", walhal kesannya cukup menyanggah.

Contohnya mengenai sikap dan perilaku Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan. Begitu juga dengan peristiwa penganjuran Pesta Menyimbah Air ala Songkran di Bukit Bintang, yang cukup terkenal dengan kehidupan malam penuh maksiat. PMX tidak mempersoalkan apakah benar unjuran pendapatan sebanyak RM 200 di atas penganjuran festival tersebut. Usaha Menteri Agama untuk "membasuh" Bukit Bintang kemudiannya dengan Majlis Bersepakat tidak mampu menyembuhkan luka orang Melayu-Islam.

Walaupun isu tersebut merupakan isu nasional, sedikit sebanyak akan menjejaskan reputasi imej kerajaan madani, yang bukan lagi dilihat menyemai nilai moral dan akhlak, tetapi lebih mudah membiak nilai-nilai liberalisme politik. Apa tidaknya, kemarahan rakyat tentang kunjungan Trump atas jemputan sebagai Pengerusi ASEAN masih diperkatakan. Terbaharu, ada pula pendedahan bahawa Malaysia ikut terbabit menjual peralatan perang (senjata) kepada Israel.

Dalam ekosistem politik orang Melayu walaupun UMNO dikatakan kehilangan idealisme politik, ia tetap menjadi sebahagian legasi orang Melayu. Ertinya, Johor adalah negeri di mana UMNO itu ditubuhkan, tidak mudah PH atau PN untuk melakukan pelbagai bentuk propaganda.

Propaganda sedemikian tidak begitu berjaya dan akan mengulangi kesannya sebagaimana dilakukan oleh PAS yang kadangkala terlepas cakap bila "khayal" berkempen. Misalnya, menuduh UMNO seperti itik tempang dan Bangsa Johor tidak terdedah dengan politik Islam.

Jika PAS terus kekal "berkhayal", hasratnya untuk menguasai Johor menerusi PN dalam langkah PAS akan terus kempunan walaupun bertanding di semua kerusi DUN. Bahkan kerusi tunggal yang dimilikinya akan berubah. Apatah lagi dalam keadaan hubungannya dengan Bersatu bermasalah, ia akan menambahkan lagi sengsaranya.

Setakat ini, PMX masih belum terserlah keberkesanan kepimpinannya walaupun nilai ringgit merupakan salah satu mata wang terbaik di Asia, ekonomi terus berkembang ia tetap akan dilihat masih belum menunaikan janji-janji lamanya.

Janji-janji lama masih belum ditunaikan kekal menjadi liabiliti, liabiliti yang terus menjejaki bayangan ngeri. Oleh itu, sesuatu kaedah "invention of yesterday" perlu dilakukan oleh Anwar jika PH mahu dilihat sebagai sebuah parti yang dominan.

Dalam apa pun asakan yang bakal dihunjam, BN dijangka mampu mengekalkan pentadbiran Johor untuk lima tahun lagi. Ini kerana prestasi Onn Ghazi cukup dipercayai oleh orang Melayu, bahkan hubungan akrabnya dengan Istana menjadi aset terbesar. Onn Ghazi yang masih muda, cucu kepada pengasas UMNO kekal membawa makna yang cukup menarik dalam kelangsungannya di tanah kelahirannya.

Sejarah itu tidak dapat ditolak mentah-mentah walaupun UMNO pernah kecundang pada PRU 14, rakyat Johor bangkit kembali pada PRN Johor (Mac 2020) menolak idealisme politik Muhyiddin, atas naluri dendam dan marah apabila dikembirikan oleh UMNO.

Orang Johor melihat Muhyiddin adalah tokoh yang bermasalah, kerana semasa menjadi MB Johor banyak hal yang tidak sesuai dengan aspirasi Bangsa Johor diketepikan. Beliau sentiasa dilihat sebagai seorang yang susah senyum, dan cukup didominasi oleh "aturan isteri". Ia menjadi hal yang tidak boleh diterima, kerana keputusan politik bukanlah "aturan isteri"; dan kerana itulah Muhyiddin terus kekal dengan hasratnya untuk dilantik sebagai PM sekali lagi.

Tetapi, dalam keadaan tidak keruan ini, tidak mungkin Muhyiddin akan berjaya, kerana musuh politiknya semakin ramai, termasuklah wakil rakyat BERSATU yang dipecat dan digantung keahlian. PN di bawah pimpinan akan bergabung dengan RESET (nama tentatif kelompok penyokong Hamzah Zainuddin) walaupun belum muncul sebagai sebuah parti.

Dalam pertarungan kali ini, BN cukup mengharapkan kilasan politik RESET ke atas Bersatu, Bersama ke atas PKR dan sesekali cuba mengulas kata-kata bahawa "undi BN dapat PH" dan "undi UMNO dapat DAP". Sebabnya, UMNO dan DAP tidak pernah menjalin kerjasama secara rasmi sebagaimana PAS bekerjasama dengan DAP dalam Pakatan Rakyat.

Tidak ada UM-DAP tetapi pernah ada PAS-e-DAP sehingga konsep Negara Islam berubah menjadi Negara Berkebajikan, prinsip pemerintahan Islam diberikan kepada DAP sebagai pentadbiran ala Khalifah Umar Abdul Aziz, dan akhirnya gagal menepati tahaluf siyasi.

Apa pun keputusan PRN Johor, ia akan terus membentuk kerangka politik yang sangat berbeza dengan politik lama. Kalaupun BN menang dan kembali berkuasa di Johor, ia tidak menjejaskan hubungan dengan kerajaan pusat yang diterajui oleh PH. Ini bermakna kerangka politik akan bertukar selepas pilihan raya, kerana kerangka politik berasaskan satu parti dalam membentuk kerajaan tidak lagi menjadi asas, kecualilah ekosistem politik Malaysia kembali ke zaman sebelumnya.

Tetapi, sejak PRU 14, kerangka politik pelbagai parti dalam satu pasukan untuk membentuk kerajaan mula mencari bentuknya, dan ia menjadi realiti politik baharu selepas PRU 15.

Kerajaan negeri mungkin kekal sebagai dominasi politik sesebuah gabungan, tetapi, ia boleh juga merupakan gabungan daripada parti-parti yang pernah bermusuh seperti di Pahang dan Perak.

Di peringkat pusat, ia sudah menampakkan realiti sesebuah gabungan untuk membentuk kerajaan semakin "sukar", ia menjadi ciri politik baharu biarpun sebahagian daripada pengundi melihatnya sebagai satu bentuk "politik celaru".

Apa yang mustahak ialah gabungan yang berlaku selepas pilihan raya tidak akan meminggirkan aspirasi parti yang bekerjasama, bukan atas prinsip kuasa mutlak lagi.

Acuan sebegini sudah boleh diterima walaupun sebahagian lagi merasakan ia sesuatu yang merugikan, kerana banyak perkara perlu ditoleransikan dan kadangkala mencapai ke tahap patut dinormalisasikan. Itulah realiti politik tanpa kekuatan sendiri, realiti politik yang saling membahu untuk sebuah kaedah politik perkongsian kuasa.

Politik, semakin sehari semakin dinamik; tidak ada lagi yang boleh dinamakan politik dinosaur yang kebanyakannya berlaku dalam sistem politik berperwakilan, bukan sistem demokrasi langsung (memilih Presiden atau ketua negara).

MONOSIN SOBRI